ладно.
|
ладно.
|
|
Гы Гы, а если подумать?
|
|
Дмитрий Бесфамильный, а если подумать, что это было предположение?
|
|
|
Гы Гы, так может, ты предполагал, что Windows 2.0 вышла в феврале 1987 года? Хахаха 😂😂😂! Не смеши меня, Windows 2.0 вышла 9 декабря 1987 года. Google этому Мистеру Полночу всё напутал и взял ответ из недостоверного источника. Это в очередной раз показывает, что Google выдаёт неверные ответы, и поэтому надо отказываться от привычки искать ответы только и исключительно в Google. Есть всё тот же Яндекс, Bing, DuckDuckGo и прочее. Так что, не надо отграничиваться лишь одним Гуглом. Не надо.
|
|
|
Гы Гы, даже Bing и DuckDuckGo и Bing говорят, что Windows 2.0 вышла 9 декабря 1987 года.
|
|
|
Дмитрий Бесфамильный, во первых, почему первые предложения выглядят так, будто это писала либо нейросеть, либо солевой наркоман? Я предполагал, что автор статьи на Fandom'е указал неверный месяц, что на это скажешь?)
Во вторых, "а если подумать"? По твоему все работники гугла лично проверяют всю информацию с сайтов? А те, кто гуглят, по твоему, будут игнорировать все остальные результаты, кроме первого? Это твои проблемы, если ты первый же попавшийся результат принимаешь за правду. :) Это не гугл выдаёт неверные ответы, а либо то, что я вначале напечатал, либо кто-то зачем-то добавил цифру 2 на сайте Fandom. Я не уважаю корпорацию гугл и согласен с тем, что DuckDuckGo лучше, но тут очевидно что ты высосал из пальца конкретно это, просто чтобы похвалить "всё тот же" хуЯндекс. В третьих, что означат "всё тот же"? Речь об хуЯндексе шла под этой записью? А "отграничиваться" означат выделять границу на самом себе, а не оГРаничивать себя чем-либо. Далее про второй ответ, который можно было бы добавить редактированием, но видимо тебе слишком лень. "Даже Bing и DuckDuckGo и Bing" А ты названия, случайно, не повторял и не перепутал и не повторял? А что означат "Даже"? Чё-то плохое видишь в DuckDuckGo или как? |
|
|
Гы Гы, >Я предполагал, что автор статьи на Fandom'е указал неверный месяц, что на это скажешь?)
Я скажу, что автор на Фандоме действительно указал неправильный месяц. >А те, кто гуглят, по твоему, будут игнорировать все остальные результаты, кроме первого? Не все будут игнорировать остальные результаты. Только ленивые. >Это твои проблемы, если ты первый же попавшийся результат принимаешь за правду. :) Да, это мои проблемы. Но я тоже не долбоёб, чтобы первый результат сразу же принять за правду. И же и остальные результаты тоже ищу. >Чё-то плохое видишь в DuckDuckGo или как? Да ничего плохого в DuckDuckGo не вижу. И вообще, каждый пользователь сам решает, где ему искать информацию. И это решение надо уважать. А за неверный ответ надо осудить не Google, а автора в Фандоме, который допустил ошибку в написании текста статьи о Windows 2.0. |
|
|
Дмитрий Бесфамильный, >Я скажу, что автор на Фандоме действительно указал неправильный месяц.
Ну а хули начинал всё это? >Не все будут игнорировать остальные результаты. Только ленивые. Ну так в чём проблема была? Ё-моё. >Да, это мои проблемы. Но я тоже не долбоёб, чтобы первый результат сразу же принять за правду. И же и остальные результаты тоже ищу. Ну так в чём проблема была? Ещё раз. >Да ничего плохого в DuckDuckGo не вижу. Ну так зачем надо было говорить "даже"? >И вообще, каждый пользователь сам решает, где ему искать информацию. И это решение надо уважать. Сказал ты, после того как говорил, что не надо искать в гугле и что там результаты неправильные, два раза подряд. >А за неверный ответ надо осудить не Google, а автора в Фандоме, который допустил ошибку в написании текста статьи о Windows 2.0. Да ладно, блять, будто-бы я этого не говорил. |
